Informace ze světa Internetu hlavně o včelách a včelařích, a česky

Mor se objevil tam, kde nikdy nebyl

7. července 2009 v 16:43 | Eman |  Nemoci včel - Veterinární záležitosti - léčení
Veterináři zaznamenali případ včelího moru v Bedřichově u Oskavy.

Šumpersko patří mezi místa, kde se vloni včelí mor vyskytoval nejčastěji, přesto v Bedřichově mor veterináře překvapil, tam se doposud nevyskytl.

zpráva (Regiony24.cz)
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 Marada Vít Marada Vít | E-mail | 10. července 2009 v 6:17 | Reagovat

Čím víc moru v ČR bude, tím větší pravděpodobnost je, že přicestuje i ke každému z nás. Včelaři nemají žádné morální zábrany převážet včelstva a různé harampádí z jednoho konce republiky na druhý. Ideální by byl udělat tzv. velký řez. Vyšetřit všechny včelstva na mor pomocí diagnostické metody z měli a co je 10 na3 a víc tak bez průtahů ihned spálit. Trochu zapátrat i do minulosti a obejít i včelaře, kteří už přestali včelařit a prověřit i jejich prázdné úly.
   Vím, že je to utopie, protože na Břeclavsku mají tuto metodu z měli už k dispozici od roku 2004 a nepokročili ani o píď. Když nechce veterina a ani samotní včelaři tak se s tím nedá hnout.
  Každý si hrabe jen na vlastním písečku a nikdo nechce udělat něco navíc. Některým funkcionářům na Břeclavsku vyhovovalo, že nebyla vytyčena ochranná pásma a mohli kočovat. Teť už mají samy mor, ale prostě to s nima stejně nehne.

2 Eman Eman | E-mail | 10. července 2009 v 15:43 | Reagovat

[1]: ...že nebyla vytyčena ochranná pásma ...

A měla být?

Nevěřím, že by se mor vyřešil tím velkým řezem. Každopádně klinický nález je potom bezpodmínečně nutný. A taky si myslím, že samotné staré úly v šíření moru nehrají takovou roli, ale nebezpečné jsou staré plásty.
Nebezpeční jsou neinformovaní a "slepí" včelaři.

Já bych rozšířil osvětu a zavedl pravidlo: Který včelař sám nahlásí podezření na mor a bude potvrzen, ten dostane náhradu, a ten, kdo bude odhalen až nařízenými prohlídkami a bude mít mor v pokročilém stádiu, tak dostane pokutu a žádnou náhradu za spálené.

3 G.Pazderka G.Pazderka | 11. července 2009 v 8:34 | Reagovat

Teť už mají samy mor, ale prostě to s nima stejně nehne.<

..........
Mor pohne s každým. To si vymýšlíš.

4 L. Slováček L. Slováček | 14. července 2009 v 16:20 | Reagovat

Myslet si, že někde nebyl mor je omyl. Pouze nebyl v klinickém stadiu nemoci, ale spory jsou, troufám si říct, všudypřítomné. Je to jako s tetanem. Jeho spory jsou též všudypřítomné. Když se píchnete o vidle, tak se jistě nějaké spory do vašeho těla dostanou, ale vaše imunita rozhoduje o tom, zda nemoc propukne, či nikoliv. Jistě, záleží na tom, jak velkou "dávku" dostanete a jak vysoká je vnímavost organismu.
Včely, potažmo včelstvo je též organismus. Každé jinak odolné. Udělal bych to opačně. Zlikvidoval pouze klinicky nemocná včelstva a ostatní bedlivě sledoval. Vydrží-li totiž jiná včelstva v těsné blízkosti "neonemocnět", jsou z hlediska genetiky a fylogeneze zajímavá, protože jsou odolnější. Prostě vyšlechtíme odolnější včelu.  Tím, že vypálíme všechno, bez ohledu na kliniku, se totiž nezbavíme spor moru vyskytujících se v životním prostředí a nezabráníme znovuvypuknutí nemoci. P.S. jaktože včely přežily ty miliony let i se svým patogenem, když je nikdo nepálil a tím "nechránil" ?     O_O

5 Eman Eman | E-mail | 14. července 2009 v 17:17 | Reagovat

[4]: "Myslet si, že někde nebyl mor je omyl. Pouze nebyl v klinickém stadiu nemoci, ale spory jsou, troufám si říct, všudypřítomné. ,,,,"

Všudepřítomné? A na základě jakého důkazu, nebo vědecké studie, toto tvrdíte? Hypotéza je to dobrá, ale dokázat ji.

S druhým odstavcem  o vyšlechtění odolnější včely s Vámi teoreticky vřele souhlasím. Problém je v tom, kdo by to měl bedlivě sledovat? Sami "poloslepí, chromí a neinformovaní " včelaři, kteří to nechali dojít do zanedbané kliniky? Kdo jim bránil si udělat ve včelstvech pořádek před klinickými prohlídkami?
Kdo je bude kontrolovat?

6 Marada Vít Marada Vít | E-mail | 14. července 2009 v 22:01 | Reagovat

K 4. Tuhle metodu už razil předseda Hodonínské ZO. Zamořil půl Mikulčic a včelstva měl všechna pozitivní. Tuto metodu si dělejte někde na pustém ostrově daleko od mých včel.
Všudypřítomné spory mně vůbec netrápí, ale jejich koncentrace. A ta je nebezpečná v nemocných včelstvech a plástech, možná úlech.
A šlechtit odolná včelstva by měli odborníci a ne kdejaký chytrolín, který o moru ví houby.

7 Eman Eman | E-mail | 14. července 2009 v 22:41 | Reagovat

[6]: Přesně to jsem měl na mysli. Díky.

Jinak všudypřítomnost spor je podle mne mýtus, který někdo s oblibou přiživuje.

Kdyby včelaři 2x do roka pořádně prohlídli včely a každé neduživé zničili, včetně starých plástů, určitě by rapidně ubylo problémů.

8 JIŘÍ JIŘÍ | 20. července 2009 v 14:39 | Reagovat

[7]: Mé osobní zkušenosti s morem.
U nás v zo se vyskytl mor. Měli jsme někteří nalezy spor  tři včelaři spálili všechny včely u některych včetne mě veterinaři nenašli kliniku počet spor 10na 2 .poučení pro mě. Na jaře včely které výrazně zaostavaji za ostatnímí nemilosrdně sířím.Je to asi 8 procent .MÁm zavedený režim -do včel mezisteny ze včel souše do vařáku. Žádne záměny mezi včelstvy.Po roce vyšetření měli negatívní. ochrane pasmo zrušeno.Nyní je to 2 roky od objevení se nákazy. Mor ma prý 2-3 roky inkubační dobu od nákazy po kolabs včelstva. Tak jsem sám zvědavý jak se to vyvine dál jestli se zase něco objeví.
zdravim všechny.

9 Eman Eman | E-mail | 20. července 2009 v 15:09 | Reagovat

[8]: Díky za zkušenosti. Rád čtu o případech, kdy se včely samy vyčistily. Mezi včelstvy je normálně asi 10% těch, které se morem nenakazí a u šlechtěných hygienických ras je to procento výrazně vyšší. Sám jsem při prohlídkách našel kliniku jen v 1 případu, kdy bylo ve vzorku 10na2 spor.
Za inkubační dobu moru považuji dobu od vniknutí prvních spor do včelstva a propuknutím klinických příznaků moru.

Měl jsem informace ze školení, že 2-3 roky dokáže přežívat již klinicky nemocné včelstvo a po shlédnutí různých klinických stádií moru (od 1 buňky až po celé plochy až plásty s morem) u stovek nemocných včelstev tomu věřím. Právě v tom dlouhém a pozvolném šíření morových buněk je největší nebezpečí nákazy.

Ten váš zavedený režim lze jenom každému doporučit, protože určitě výrazně sníží pravděpodobnost výskytu moru. Ačkoli, bude-li v blízkosti silný zdroj spor, pak právě v této době při slídění a loupežích by někdy ani tyto hygienické zásady nepomohly.

10 ardelis ardelis | Web | 9. září 2016 v 7:18 | Reagovat

pujcky bez dokladu prijmu ;-)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama