Informace ze světa Internetu hlavně o včelách a včelařích, a česky

Něco k zamyšlení

25. června 2009 v 7:29 | Eman
Z nástěnky v klášteře v Teplé.

 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 G.Pazderka G.Pazderka | 25. června 2009 v 21:56 | Reagovat

Nevím proč, ale je to hrozně depresivní.

Vertikální pohled nahoru a dolů,  což je o vnitřním vztahu člověka s Bohem, by měl mít i horizontální protiváhu a opačně. Takže jen velmi vetikální vyňatá slova z kontextu jsou v podtatě chudobná slova, něco jako nedokončený pohyb rukou v kříž či absence vyjádření vztahu jednoho člověka s druhým protějkem.

2 Eman Eman | E-mail | 26. června 2009 v 5:42 | Reagovat

[1]: Depresivní?

Já to vidím jako antidepresivní. Deprese často vzniká z událostí v minulosti. Budoucnost neznáme. Proč padat v do deprese a neradovat se z přítomnosti?

Z poslední doby mě nejvíc dalo představení J.Duška - čtyři dohody:

1. dohoda: Nehřešte slovem
2. dohoda: Neberte si nic osobně
3. dohoda: Nevytvářejte si žádné domněnky
4. dohoda: Dělej vše, jak umíš nejlépe! Ale ne lépe!

Pokud by to všichni pochopili, bylo by tu líp.

3 G.Pazderka G.Pazderka | 26. června 2009 v 8:41 | Reagovat

[2]: Deprese vzniká, pokud je mysl v nějaké kritické situaci a je výsledkem více negativních vlivů a hlavně, za účasti nedostatku nebo neúplnnosti. Takový pocit mám i ve chvíly, když čtu to foto z nástěnky.

Kdybych se měl řídit podle dohod, tak bych si připadal opět podobně, jak hadr. Jedinci jsou víceméně sociologicky provázáni na druhé.  Takový život-dohoda není možná.

Nevím a neznám a ani nechci znát smysl takových snah o pochopení orla, který nemůže lítat.

Představ si, že by Ti vlastně nikdo podle čtyř dohod vůbec nenapsal za tu dobu co vedeš tento blog komentář a neměl by jsi na články jakkoukoli zpětnou vazbu.

Současnost je neúplná bez nabytých reflexů z minulosti, která formuje Tvou činnost v budoucnu. Takový je život.

4 Eman Eman | E-mail | 26. června 2009 v 9:10 | Reagovat

Ty dohody by vyžadovaly výklad a příklady, aby byly správně pochopeny. Již první dvě dohody odstraňují spoustu mezilidských problémů. Nevidím v dohodách žádnou podstatnou souvislost s psaním komentářů na blog. Někteří lidé mají dánu zeshora sociální inteligenci (to nesouvisí s IQ) a nepotřebují takovéto meditace.

Samozřejmě že minulost formuje současnou činnost, ale není potřeba ji přeceňovat, hlavně při negativním působení pro existenci člověka.

5 G.Pazderka G.Pazderka | 26. června 2009 v 11:00 | Reagovat

[4]: A jsme u toho, žádný sociálně inteligentní člověk by nebyl, pokud by neměl svůj individuálně upravený přístup k ostatním, za který mohou reflexy - životní zkušenosti nebo vědomosti z minulosti. Dohody jsou blbost, protože nakonec by výklady byly i přes rozdílnost a rozpor pravdivé. Je to jako se zákony, které stále vznikají a zanikají.

6 Dana Dana | 26. června 2009 v 20:17 | Reagovat

[5]: Blbost je to, jak pan G.P. si vykládá ony dohody. Jsou to přece dohody /doporučení, kterými se můžeme, ale nemusíme řídit/. A staří moudří indiáni nám jen radí, jak prožít život bez zbytečných stresů a konfliktů. Jenže asi to hodně dnešních lidí, uvyklých stresům a konfliktům nechápou. Že? A navíc ta demagogie...... 8-)

7 Dana Dana | 26. června 2009 v 20:20 | Reagovat

Proč? Já Vám to vysvětlím. Protože jste to vůbec nepochopil.[1]:

8 G.Pazderka G.Pazderka | 26. června 2009 v 20:34 | Reagovat

[6]: O který indiánský kmen jde?

9 G.Pazderka G.Pazderka | 26. června 2009 v 20:45 | Reagovat

[7]: Stačil by mne název směru, který Michael Quist ve svých výkladech podle Vás představuje. Sholastika to určitě asi nebude.   ;-)

10 Eman Eman | E-mail | 26. června 2009 v 21:34 | Reagovat

Ty 4 dohody se těžko v téhle zkratce chápou, já o tom ještě po představení dlouho spekuloval.

11 Eman Eman | E-mail | 26. června 2009 v 22:05 | Reagovat

[9]: Název směru není důležitý, možná žádný známý není, ale jde o podstatu té filosofie a o pochopení.

12 G.Pazderka G.Pazderka | 26. června 2009 v 22:50 | Reagovat

[11]: Pokud mi Dana chce vysvětlit jeden výstřižek z výkladu, rád bych věděl, co ví o autorovi, jaká je jeho práce a kam by ho v celku více vykladačů zařadila. (půjde zcela jistě o nějaké teologické proudy)

13 Pavel Holub Pavel Holub | E-mail | Web | 26. června 2009 v 23:29 | Reagovat

jsme hnáni časem a nikdy se nedočkáme, protože, když se dočkáme, jsme zase nedočkaví z toho, na co zase čekáme, a pak ...

Vnímám text na nástěnce jako lehounké napomenutí, že jsem možná vypustil jednu ze součástí života.

Mnozí z nás možná za celý svůj život nenajdou chvilku na to, aby se zamysleli nad tím, proč tu jsem? co je výsledkem mého pinožení? zda nejsem velkým mínusem a co s tím? zda si to připustím a zda se vztahu s Bohem nebojím.

14 Eman Eman | E-mail | 27. června 2009 v 6:08 | Reagovat

[13]: jsme hnáni časem a nikdy se nedočkáme

Znám lidi, kteří žijí pouze z minulosti, bez naděje, že má jejich život nyní nějaký smysl (často starší)  a taky znám lidi co žijí pouze z budoucnosti, v touze, že to pravé teprve přijde a přítomnosti si neváží (hlavně mladší). Obojí je špatně a je potřeba si to uvědomit.

[12]: Kdyby to šlo snadno zařadit do nějakých proudů, tak to nebude mít takový úspěch jaký s tím J. Dušek má. Chce to vidět, přečíst, promyslet a nebránit se tomu. Potom je to tak prosté Watsone

15 Karel Karel | 27. června 2009 v 8:44 | Reagovat

Myslím, že napůl podle citátu žije naprostá většina. Jednak to nemusí být indiáni, stačí naši populární spoluobčané z "nižších sociálních pater společnosti" kteří žijí dokonale přítomností. Ale to je jen laciný vtip, a naše zrcadlo, protože když se podívám na vývoj současné společnosti (a průběh krize) tak vidím, že problém je právě přílišné se zaobírání přítomností bez ohledu na budoucnost.      A velké mimoběžky v chápání způsobuje, že většina se soustřeďuje na materiální prožitek (a hledá v něm štěstí) a autor textu zřejmě myslel duševní prožitek. A zde je asi hlavní problém -  v prožívání štěstí. O_O

16 sršeň sršeň | E-mail | 27. června 2009 v 15:44 | Reagovat

V podstatě,když se rozebere slovo po slově, je to slátanina vymívající mozek,jako každá politika, náboženské přesvědčení a hádání lidí mezi sebou o to ,jak kdo to chce iterpretovat,přesvědčovat druhého jen o své pravdě.

17 Eman Eman | E-mail | 27. června 2009 v 18:05 | Reagovat

[16]:
O vymývání mozku se tu snažili komunisti. Tohle je pouze nabídka, kterou můžeme přijmout nebo nemusíme. V tom je podstatný rozdíl.
Jinak, máte pro nás nějakou lepší myšlenku?

18 sršeň sršeň | E-mail | 27. června 2009 v 19:51 | Reagovat

Žij a nechej žít.      K tomu nepotřebuji žádnou ideologii ani náboženství.Za vším se skrývá moc nad druhý,byznys.

19 sršeň sršeň | E-mail | 27. června 2009 v 19:52 | Reagovat

oprava-druhým

20 sršeň sršeň | E-mail | 27. června 2009 v 19:56 | Reagovat

Pak ještě myšlenka ne moje.
Žij po svém,na svém a za své!!!

21 Turčáni Turčáni | E-mail | 29. června 2009 v 5:52 | Reagovat

K /20/ Sršeň, v živote musíte byť arogantný človek.

22 sršeň sršeň | E-mail | 1. července 2009 v 6:20 | Reagovat

Relevantní komentář ,není brutální napadení jedné osoby panem Turčánym.Co musíte být Vy?

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama