Informace ze světa Internetu hlavně o včelách a včelařích, a česky

Darwin evoluci neobjevil

17. února 2009 v 17:02 | Eman |  Biologie a šlechtění včel
V roce 2009 oslavíme 200. výročí narození Charlese Darwina,

jednoho z největších Britů všech dob, a 150. let od prvního vydání jeho díla O původu druhů.

Přečtěte si zajímavý článek na Oslu.cz

Darwin evoluci neobjevil

".......Pokud se rozhodnete "Původ druhů" přečíst v originále (najdete ho na webu na charlesdarwin.org), mám k vám jednu prosbu. Dávejte pozor, kolikrát tam najdete slovo "evolve" čili "vyvíjet". Prý se tam vyskytuje jen jednou. Nevím, já ho tam nenašel. Pro základní dílo z evoluční biologie je to poněkud podivný rys. Stejně tak je zvláštní i fakt, že tuhle evoluční teorii označujeme jako darwinismus. Proč? Copak se relativistická fyzika označuje jako "einsteinismus" nebo klasická fyzika jako "newtonismus"? ........

Na rádiu Leonardo je pozvánka na diskusi o evoluční teorii.

Na této stránce Záleží opravdu na tom, čemu věříte? jestli Evoluci nebo Stvoření? Jsou tam zajímavé otázky. Věřte si čemu chcete, ale já teorii o vývoji lidstva z náhodného shluknutí pár molekul v nějaké prapolévce nevěřím. Jsem tedy Kreacionista a nevadí mi to.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Květoslav Čermák Květoslav Čermák | E-mail | Web | 18. února 2009 v 18:08 | Reagovat

Gregor Mendel také nikdy nepoužil slovo gen ani genetika, to čemu říkáme gen, M. nazýval elementy. A dále - používá se termín mendelismus resp. mendelistická dědičnost, není to nic divného...

2 Jiří Jiří | 19. února 2009 v 12:20 | Reagovat

Emane, taky nevěřím, že se člověk vyvinul z opice, ale pravdou je, že se někdy z člověka opice stane.

3 Eman Eman | E-mail | Web | 19. února 2009 v 13:30 | Reagovat

Na výšeuvedeném webu jsou o tom zajímavé úvahy a tady http://www.donebe.procne.info/god.html  je pěkná, ale dá se říct trochu demagogická, prezentace. Ale ono je někdy potřeba trochu demagogie, aby někteří lidé pochopili. Je to stejně všechno v oblasti víry, a já měl období, kdy mi byl vědecký materialistický názor na svět naprosto jasný a ostatní jsem považoval za hlupáky a nedouky. Postupně jsem konvertoval ke svému přesvědčení, že je to obojí víra, ale s tou nynější jsem spokojenější.

(Ve skutečnosti jsem se bál, aby mě za můj ateismus nakonec Pánbůh nepotrestal :-))  (pokus o vtip)

Podle rozdělení lidí od Halíka jsem asi "něcista" - jen si myslím, že je to otázka pojmenování toho Něco, ale na jméně snad nezáleží.

4 Jiří Jiří | 20. února 2009 v 0:24 | Reagovat

Oparinova teorie bílkovinných shluků v moři byla moje nejoblíbenější. Postupem času jsem zjistil, že obrovské množství vody je vzniku života spíše na překážku. To by musela být pořádná "polévka", aby z ní něco vzniklo. Kde by se tolik aminokyselin nabralo ? a musel by být z toho hrozný smrad (H2S- rozklad bílkoviny při teplotě kolem 40 st.C). Zajímavé náměty  k zamyšlení jsou na freewebs.com/paprsek/index.htm

5 Radek Krušina Radek Krušina | E-mail | 24. února 2009 v 15:10 | Reagovat

Nejpikantnější na tom je, že víra v evoluci si s vírou ve stvoření neodporuje. :)

A přitom skalní zastánci obou táborů (víry v evoluci a víry ve stvoření) to často nepřipustí, protože jejich soukromé představy o evoluci a o stvoření jim v tom překážejí. :)

Jen je trochu problém se vyznat v tom, kde tu už končí víra a začíná věda. Když se do toho pustí evolucionisté a kreacionisté v nějaké diskusi, toto jiskří.

A vědci jsou v obou táborech. :(

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama