Informace ze světa Internetu hlavně o včelách a včelařích, a česky

Pátrání po příčině CCD pokračuje

23. ledna 2008 v 6:04 | Eman |  Nemoci včel - Veterinární záležitosti - léčení
Některé z prvních výzkumných výsledků o CCD z USDA představených na setkání entomologů v San Diego.

Poslední zpráva o výsledcích výzkumu z pokusů USDA vyšla na světlo na obou mýtincích v San Diego a Sacramento. Minulý podzim shromáždili výzkumníci 160 včelstev, která vykazovala příznaky CCD. Chtěli studovat ten jev, že včelstva která uhynula na CCD nejsou napadena příležitostnými škůdci, které včelaři běžně vidí když včelstvo normálně uhyne. ... včely z jiných včelstev vyloupí med spolu s ostatními "uklízeči" jako zavíječ voskový a lesknáček. A také, když nové včely byly dány do těch úlů, kde uhynula včelstva na CCD, nové včely padaly na symptomy a včelstva znovu uhynula. To bylo zcela zvláštní po včelaře, kteří to zažili... to nebylo podle pravidel. Tak výzkumníci vzali 40 včelstev ze 160 včelstev a nechali je ozářit - jako lékařské nástroje - vlastně je sterilizovali; 40 včelstev nebylo ošetřeno vůbec, to byla kontrolní včelstva; 40 včelstev bylo ošetřeno kyselinou octovou, proti škůdcům; a 40 včelstvům nechali odstranit plásty plodu z plodiště a nové včely byly dány na plásty v mednících, aby nebyl plod před přidáním nových včel. Všechna včelstva potom měla oddělky, které jim dali zpátky ze včel pocházejících z dodávek z Austrálie. Včelstva byla krmena standardně ošetřována antibiotiky na Nosemu jedním galonem, dvakrát. Také byla krmena pylovými náhražkami pro lepší aklimatizaci a připravena na snůšku medu. Včelstva byla testována na varroa a na infekci Nosema. Varroa testy ukázaly nízké napadení a testy Nosemy také nízké úrovně, nebo žádnou infekci po ošetření. Toto byla klíčová opatření protože obě tyto nemoci byly zapletany do příčin a přispění k CCD ve včelstvech. Již v prosinci téměř všichni včelaři se včelstvy hlásili vysoké ztráty. Téměř všichni z nich. Ta včelstva ošetřena kyselinou octovou, kontrolní včelstva a ta, kde byl jen plást medu hlásila 50% ztrátu pozdě v listopadu. Včelstva, která byla ozářena vykázala 70% přežití, které ve světě průmyslového včelaření není špatné, bohužel. A ačkoli to nebylo dokonalé, zdá se že ozářená včelstva ukazují na vztah mezi CCD a živými organismy.
Nebyla vyloučena jistá spekulace, že ozáření ničí nějaké pesticidy. Závěr vyšetřovatelů byl, alespoň zatím, CCD je pravděpodobně souhra pesticidů, Nosema, viru, výživy a roztočů. Ale není rozhodnuto a zjištěno jakou roli hrají. Není to zatím jeden faktor.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Honza Jindra Honza Jindra | E-mail | 23. ledna 2008 v 14:19 | Reagovat

V souvislosti s tím si uvědomuji nutnost zdůraznit na budoucí výročce nutnost pečlivého prohlédnutí "pozůstalosti" po uhynulých včelstvech. Zejména zbytky plodu na mor, hnilobu atd. A podle zjištění amerických vědců nebude od věci, při použití zbytků zásob, postupovat tak, aby se co nejméně koncentrovaly ve zbylých včelstvech = každému včelstvu max. jeden plást.

2 Eman Eman | Web | 23. ledna 2008 v 14:39 | Reagovat

Přesně. Anebo plásty nepřidávat, ale hned vyvařit. Zdravé včelstvo na takový přidaný plást není moc zvědavé. Když se mu dá mezistěna, nebo prázdný rámeček, bude asi radši. Já po tom, co jsem za poslední 2 roky slyšel a viděl se měním z malého šetřílka na velkorysého včelaře. Chce to mít rezervní základnu s více jak 10-20 včelstev a neškudlit. A hubit špatné geny bez pardonu.

3 Honza Jindra Honza Jindra | E-mail | 23. ledna 2008 v 22:03 | Reagovat

Jen jestli trochu neplatí: český včelař = drobný škudlil. Mě nevyjímaje! Ale s těmi rezervami máš recht!

Právě dnes mě bombardoval jeden místní včelař s prozbou o přenechání včelstev, že mu je někdo otrávil?!?

4 G.Pazderka G.Pazderka | 24. ledna 2008 v 1:43 | Reagovat

(3) Jojo. Takovým říkám, aby se vzpamatovali a aby si koupily odemne med za 55,-/kg plus obal. 10 kg medu jim totiž oddělek který si koupí a v podletí unich uhyne těžko donese (předpokládám cenu odd. rovnající se 10 kg medu) A mají to bez práce a nervů, že jim to někdo prý "cizí tráví". ;-) (známý mylný dojem, protože mrtvolky kolem úlů jsou průvodním jevem při silné varroáze) No a jestli nedokázali zachránit loni svá včelstva, nedokážou to ani letos. To potvrzuje i tento článek. Říkám, že si včely chovatelé pletou často s prasaty. (ty v porovnání mají často lepší podmínky v čistotě ustájení než usazené včely do úlu po úhynu)

Také je možné, že se prostě jestli neprodáš taková včelstva zkrátka ztratí mezi "přáteli" i s tvými úly nebo je možná někdo ze zlosti "přátelsky", že jsi mu nic neprodal zničí. To ale nepřeji nikomu.

Optimální dle mého názoru je doopravdy varianta o medu pro takového včelaře za výhodnou cenu.  Tvé včely mají větší pravděpodobnost přežít útok škůdců.

5 Eman Eman | Web | 24. ledna 2008 v 10:02 | Reagovat

Kolomý střihá oddělky za 900 Kč a asi nebude stíhat uspokojit letošní poptávku. Viz můj článek http://ovcsvpardubice.blog.cz/0711/potrebujete-pomoci-se-znovuzavcelenim

To, že ti čtenáři v poznámkách nechápou, že já včely nenabízím si vysvětluji mírnou depresí ze ztráty nejbližších.

...Právě dnes mě bombardoval jeden místní včelař s prozbou o přenechání včelstev, že mu je někdo otrávil?!?

6 Honza Jindra Honza Jindra | E-mail | 24. ledna 2008 v 21:48 | Reagovat

Gusta: včely mají větší pravděpodobnost přežít útok škůdců.

Jen aby přežily útoky škoditelů.

K tvé nabídce medu místo oddělků - být v kůži "včelaře" bez včel naváhal bych se získáním včelstev. Věřím, že skutečný včelař je má pod kůží a samotný med mu je nemůže nahradit.

7 Eman Eman | Web | 25. ledna 2008 v 6:09 | Reagovat

Možné je všechno a taky nepřeji nikomu nic špatného. Ale s analogickou zvrácenou logikou by mohl někdo přijít na to, že když můžeš prodávat med za dumpingové ceny, asi máš těch včelstev hodně a jsou výkonné a postarat se ti vandalsky nebo přemístěním úlů, abys musel zvednout ceny. Naši lidé jsou vynalézaví a rychle se učí od medvědů.

-------------------

(4)>Také je možné, že se prostě jestli neprodáš taková včelstva zkrátka ztratí mezi "přáteli" i s tvými úly nebo je možná někdo ze zlosti "přátelsky", že jsi mu nic neprodal zničí. To ale nepřeji nikomu.

8 Karel Karel | Web | 27. ledna 2008 v 9:48 | Reagovat

...že když můžeš prodávat med za dumpingové ceny ...

---------

To je otázka. Na konferenci visí nabídka od GP že prodává sud á 55Kč/kg, platba hotově s vlastním odvozem. A to je dost dobrá cena. Ale nikdo z okolí na ní asi nepřistoupí, jestli ten samý prodejce prodává med za stejnou cenu v 10kg balení. Říká se tomu ochrana obchodních partnerů. Rozumný výrobce, či velkoobchodník, který si chce udržet své maloobchodníky se to snaží dělat. A chrání je svojí větší maloobchodní marží, než se kterou pracují jeho prodejci.  Jinak by se na něj obchodní partneři z okolí vykašlou a jdou obchodovat s něčím jiným.  

Prolistováním nabídek farem se dá zjistit, že si to neuvědomuje dost lidí a mezi sudovou, kýblovou a kilovou cenou je rozdíl jen ceny balení a manipulace (můj odhad).

Prakticky to znamená, že bych neměl prodávat v malém za cenu nižší, než si musí na pultě stanovit můj obchodní partner!

9 Eman Eman | Web | 28. ledna 2008 v 9:08 | Reagovat

Mám zprávu, že ten experiment dopadl špatně. Včelstvům se nedaří a prý se to mělo udělat tak, že tam měli taky dát pro kontrolu nové oddělky do úplně nových úlů.

10 G. Pazderka G. Pazderka | E-mail | Web | 29. ledna 2008 v 12:04 | Reagovat

[7]Ono mít postulát za cenu krádeže je nemoc, která se jmenuje kleptomanie. Nedá se to léčit a bohužel není mezi včelaři vůbec vyjímkou. Řekni to přeci přímo a neurážej medvědy. Těm sice někdy hrabe v hlavě a útočí na vše co je naštve, ale lidi jsou horší.

Má snaha aplikovat logickou terapii pro takové nemocné (chamtivé) mi připadá dobrá.

11 Eman Eman | Web | 29. ledna 2008 v 12:30 | Reagovat

Lidi nejsou horší. Člověk je nahá opice, má spoustu vlastností jako jeho zvířecí předchůdci. Vše se točí kolem boje o přežití druhu. Mezi zvířaty se krade běžně, nemusíme chodit daleko - včely. Jeden krade a okrádaný se musí bránit, nebo zanikne. Vědci zkoumali krádeže racků, co kradli druhým ulovené ryby. Prý jakmile počet zlodějů se blížil k 50%, tak je to kradení všechny najednou přestalo bavit. Takže máme dobrou perspektivu :-). Jak přišly světové mocnosti ke svému bohatství? Zase jen krádežemi, loupežemi a genocidou slabších národů. Když mají nakradeno, tak se vyhlásí právní řád, zásady humanity, lidská práva a kdesi cosi. Takže nic nového pod sluncem a je to tak přirozené. Pravdu má vítěz.

Mimochodem kleptomanie je duševní porucha a s tou ty krádeže včel nesouvisí. Kleptoman to co krade ve skutečnosti nepotřebuje.

12 G. Pazderka G. Pazderka | E-mail | Web | 29. ledna 2008 v 15:47 | Reagovat

No ale ve skutečnosti přeci ani zloděj včel nepotřebuje včely ukrást. Krade a ničí hodnotu druhého jen proto, aby včely mohl znovu trápit a neléčit a nechat umřít? Ve skutečnosti ano a nejde o med nebo nějakou pohodu při chovu. Jde jen o chamtivost, závist a libost ve schopnosti parazitovat na druhém, když si myslí, že je krást jednoduší než se naučit chovat a udržet svá včelstva. Bude to dělat pravidelně buď až do smrti a to přesně podle pravidelné chronologie nebo dokud se nenaučí udržet varoázu na uzdě.

Mimochodem kleptomanie je duševní porucha a s tou ty krádeže včel nesouvisí. Kleptoman to co krade ve skutečnosti nepotřebuje.<

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama